前原誠司の「直球勝負」（５３）

前原誠司の「直球勝負」（５３）

日銀の同意人事について

　本日（平成２０年４月９日）、空席になっていた日本銀行総裁は、白川総裁誕生によってようやく決まった。しかし、前財務官の渡辺副総裁案は民主党などの反対によって否決された。

　私は京都生まれの京都育ち、生粋の関西人だ。小さな頃から、松竹新喜劇、吉本新喜劇を見て育った。家内に言わせると、その割にはギャグのセンス、人を笑わせるセンスがないらしい。でも、お笑いは大好きだ。私の好きな芸人に、吉本新喜劇の池乃めだかさんがおられる。池乃さんのギャグに、ボコボコにやられながらも「今日は、このぐらいにしといたろうか」と引き下がるものがある。郵政解散で民主党が惨敗し、私が代表に就任した直後、ある番組で、やしきたかじんさんから「小泉さんに、この際、言いたいことはありますか」とふられ、噛みながらではあったが「今日は、このぐらいにしといたろうか」と言ったことを覚えている。残念ながら、あまりウケなかったが。

　日銀の総裁や副総裁人事は、「なぜ、この人なのか」或いは「なぜ、この人ではダメなのか」という明確な説明は必要だ。「財務省出身者は、すべてだめだ」というのでは、説明にならない。武藤氏は、莫大な借金を抱える国の財政の立場から、金利を引き上げることに極めて慎重だった。日銀の政策決定会合の議事録を見ても、ある程度、公定歩合を引き上げて日銀の政策余地を作ろうとした福井前総裁とは、ある種の緊張関係があったように見える。国の財政赤字を考えれば、金利は低いほうがいい。借金をしている企業も、同様に考えるだろう。しかし他方で、資産を持っている人たちにとっては、低金利は損だ。利息がつかない。可処分所得が増えないから消費に回らない。日本は内需が弱く、外需主導で何とかやっている要因の一つでもある。つまり、本来は資産を持っている人たちに付くべき利息を、国の借金返済に回しているのと同じことになる。また、金利の低い国に、どうして他国の投資家が好き好んで投資をするだろうか。

　田波氏の場合は、背景が透けて見えた。穿った見方かもしれないが、田波氏の後釜としてＪＢＩＣの総裁に武藤氏を据えて、田波氏の後に、日銀総裁として武藤氏を迎える。あくまでも「武藤ありき」だったのではないのか。

　しかし、渡辺さんは違う。ある勉強会で暫くご一緒していたが、国際金融のプロで、人脈、能力、見識とも素晴らしい人だ。主計畑ではないので、国の借金も金利政策も、ニュートラルで考えられる人だと思う。しかし我が党は、財務省出身というだけで、不同意に決めてしまった。しかも、党内の大方は「渡辺副総裁容認」であったのにも関わらず、である。官僚出身者だからダメだとの論理を振り回していては、我々が政権を握ったとき、優秀な人材であっても官僚出身者は登用できないということになってしまう。それは、あまりにも硬直的だと言わざるをえない。

　物事には１００％はない。しかし、及第点を与えられるのであれば、「今日は、このぐらいにしといたろうか」という余裕も必要だ。「ねじれ国会」においては、そうでないと、物事が前に進まない。決まったことだから、私も含めて多くの議員が党議に従ったが、本当に政権を担おうと思ったら、原理原則は歪めず、しかし容認できる点においては「今日は、このぐらいにしといたろうか」という、懐の深さが必要なのではないだろうか。